10月初，北京地區(qū)僅存的一家發(fā)泡餐盒企業(yè)，最終選擇徹底切斷生產(chǎn)線，改行做KT板材。這家在被禁前發(fā)展了6年，被禁后又“地下”生產(chǎn)了10年的企業(yè)負(fù)責(zé)人老謝(化名)無奈地表示，除非這個(gè)行業(yè)徹底解禁，否則他決不會(huì)再涉足。“10年來，別人為了各自的利益反復(fù)暗戰(zhàn)，我受夠了在他們的夾縫中求生存的艱辛。”老謝說的暗戰(zhàn)，是指以中塑協(xié)和李沛生為代表的“頂盒派”，與董金獅等“倒盒派”之間存在了10年的關(guān)于發(fā)泡餐盒的存廢紛爭。
一場飽受質(zhì)疑的發(fā)布會(huì)
協(xié)會(huì)高調(diào)呼吁解禁
近日，北京新聞大廈酒店，一場名為“正確認(rèn)識(shí)和使用一次性發(fā)泡塑料餐具”的新聞發(fā)布會(huì)突然舉辦。聯(lián)合舉辦此次發(fā)布會(huì)的是產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)和中塑協(xié)。
“先發(fā)言的是中塑協(xié)，然后是產(chǎn)學(xué)研促進(jìn)會(huì)的一位副會(huì)長，兩方都說，被禁10年的發(fā)泡餐盒是典型的綠色產(chǎn)品，應(yīng)呼吁為之解禁。我心想，熬了整整10年，終于要見著光亮了。”被邀參會(huì)的老謝說，就在發(fā)布會(huì)舉辦的前幾天，央視《消費(fèi)主張》欄目連續(xù)三天曝光了南方一些廠家用洋垃圾生產(chǎn)發(fā)泡餐盒，并添加熒光增白劑等有毒有害物質(zhì)的丑聞，他原本還在為新一輪的嚴(yán)查而提心吊膽，“未料風(fēng)聲突然逆轉(zhuǎn)。”
發(fā)泡餐盒：主要材質(zhì)為聚苯乙烯，具有質(zhì)輕、保溫、耐油、抗水和價(jià)格低廉等特點(diǎn)，高溫環(huán)境中易融化。發(fā)泡餐盒在一次性餐盒市場的占有率高達(dá)70%。
聚丙烯餐盒：其主要材質(zhì)是由丙烯聚合而制得的一種熱塑性樹脂，其特點(diǎn)是韌性好，能在微波爐中加熱，高溫下分子穩(wěn)定，對(duì)食品包裝而言更安全。
兩派暗戰(zhàn)
倒盒派：從未停止“反對(duì)”
董金獅，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心負(fù)責(zé)人、國際食品包裝協(xié)會(huì)副會(huì)長兼秘書長。今年，董狀告著名老字號(hào)老邊餃子館和東來順使用不合格的一次性快餐盒，并勝訴。
頂盒派：從未放棄“正名”
中塑協(xié)成立于1989年。發(fā)泡餐盒行業(yè)，是中塑協(xié)的指導(dǎo)行業(yè)之一。按照“頂盒派”的說法，過去的10年里，他們從未放棄為發(fā)泡餐盒“正名”。
倒盒派：他們拉大旗作虎皮
據(jù)我所知，中國產(chǎn)學(xué)研促進(jìn)會(huì)雖然有人在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，但人家并未跟他聯(lián)合舉辦。因?yàn)楫a(chǎn)學(xué)研促進(jìn)會(huì)有國資委的背景，中塑協(xié)這是拉著大旗作虎皮。
頂盒派：只想推動(dòng)行業(yè)發(fā)展
只想推動(dòng)發(fā)泡餐盒行業(yè)的正常發(fā)展。今年國家發(fā)改委《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》征求意見稿中，發(fā)泡餐盒已從淘汰目錄中去除，這意味著發(fā)泡餐盒可能很快回歸市場。
倒盒派：完全解禁將是浩劫
我從沒說過，發(fā)泡餐盒在正常生產(chǎn)和使用的情況下有毒有害，也從沒說過不讓發(fā)泡餐盒回歸市場的話，我主張有限度地解禁，否則將是一場浩劫。另外，發(fā)泡餐盒行業(yè)生產(chǎn)“十分不安全”，“你問問現(xiàn)在哪家發(fā)泡餐盒企業(yè)沒著過火？”
頂盒派：典型的綠色產(chǎn)品
李沛生說，全國第一臺(tái)發(fā)泡餐盒的生產(chǎn)設(shè)備就是由他負(fù)責(zé)引進(jìn)的，因?yàn)閷?duì)該產(chǎn)品比較了解，“我多次考察了國內(nèi)外發(fā)泡餐盒市場，得出的結(jié)論是，這產(chǎn)品不但是無毒無害的典型綠色產(chǎn)品，還符合國際食品包裝潮流。”
倒盒派：絕不碰合格企業(yè)
我一個(gè)人怎么可能控制這個(gè)行業(yè)？企業(yè)違法生產(chǎn)時(shí)，中塑協(xié)為什么不管？我舉報(bào)的都是即便在政策允許生產(chǎn)發(fā)泡餐盒的情況下也不合格的企業(yè)，你安分守己地生產(chǎn)，我絕對(duì)不管。
頂盒派：董儼然成了管理者
董金獅與愿意“合作”的發(fā)泡餐盒生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成協(xié)議，由他先查實(shí)何處有產(chǎn)銷發(fā)泡餐盒的企業(yè)，然后廣泛招引媒體“圍剿”，再通知工商、質(zhì)監(jiān)等部門查處。董儼然成了這個(gè)行業(yè)的管理者。
倒盒派：回收實(shí)踐并不順利
現(xiàn)在，外地餐盒大量進(jìn)入上海市場，而上海的回收系統(tǒng)卻無法收取外地餐盒的回收費(fèi)。目前，上海的發(fā)泡餐盒回收工作陷入泥潭。
頂盒派：妥善解決環(huán)保問題
發(fā)泡餐盒被禁后，上海施行了獨(dú)立于全國的“三分錢工程”，這是個(gè)關(guān)于回收廢餐盒的系統(tǒng)，政府對(duì)生產(chǎn)發(fā)泡餐盒的企業(yè)征收三分錢污染治理費(fèi)，用于回收工作，已妥善地解決了環(huán)保問題。
倒盒派：我知道行業(yè)的深淺
我在近20年時(shí)間里，一直實(shí)地接觸這個(gè)行業(yè)，知道深淺，所以才發(fā)出跟他們不同的聲音。
頂盒派：發(fā)泡餐盒大有市場
聚丙烯餐盒每個(gè)要1毛多錢，而每個(gè)發(fā)泡餐盒僅需七八分錢，“市場代表人心，理應(yīng)讓發(fā)泡餐盒重歸市場。”
■記者暗訪
垃圾次料造出發(fā)泡餐盒
工人稱每噸能省兩三千元 周日也作業(yè)
現(xiàn)象1：純料不多雜料多
9月下旬，記者趕到一家發(fā)泡餐盒生產(chǎn)廠家。在生產(chǎn)機(jī)器前，記者注意到，每4袋標(biāo)有“聚苯乙烯”的純原料邊，都放有一袋“再生料”。記者發(fā)現(xiàn)，純料潔白如雪，而“再生料”的袋子里料色明顯發(fā)灰，正在操作機(jī)器的工人稱，他們是按照四比一的比例往純料中添加再生料進(jìn)行生產(chǎn)，“純料1萬多元一噸，再生料七八千元一噸，算下來，加再生料肯定要比全用純料賺得多。我們這個(gè)行業(yè)現(xiàn)在都是這么干的，我們的再生料還算不錯(cuò)，有些企業(yè)，直接往少量純料中兌大量價(jià)格低廉、顏色發(fā)黑的再生料，以降低成本，這是行業(yè)里公開的秘密。”
在該廠生產(chǎn)車間的角落里，記者注意到，大量的邊角料堆放混亂，里面還夾雜有其他垃圾。操作工人不加分揀，更不顧滿車間橫流的污水，只是機(jī)械地把邊角料投入機(jī)器，而另一端，略帶灰色的再生料顆粒瞬間被生產(chǎn)了出來。
記者注意到，雖然是周日，但廠房里機(jī)器轟鳴。在廠房門口，一輛貨車正在裝載生產(chǎn)好的發(fā)泡餐盒。
現(xiàn)象2：白天不用晚上用
在西城區(qū)虎坊路上的一家燒烤店，記者注意到，如遇顧客要求打包，白天，這家店用的是一次性聚丙烯餐盒，而到了晚上，則毫無顧忌地將發(fā)泡餐盒擺在吧臺(tái)處。
現(xiàn)象3：明著不賣偷著賣
9月中旬，在六里屯批發(fā)市場，記者發(fā)現(xiàn)，各經(jīng)銷一次性餐盒的商店里，不見一個(gè)發(fā)泡餐盒，擺在門口的都是一次性聚丙烯餐盒。記者詢問一家商店是否有發(fā)泡塑料餐盒，銷售員上下打量了記者一番后才試探地問“要多少”。記者表示看貨后才能定量，銷售員遲疑了一會(huì)兒，徑直走進(jìn)隔壁賣拖把掃帚的商店里，拎出一大包發(fā)泡餐盒，“最近查得嚴(yán)，不是熟人一般不拿出來。”
■權(quán)威說法
環(huán)保總局：發(fā)泡餐盒非綠色
環(huán)保總局中環(huán)聯(lián)合認(rèn)證中心曹磊部長稱，“目前看，發(fā)泡餐盒從制造到廢棄回收，再到循環(huán)利用，顯然還達(dá)不到綠色產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。”曹磊說，環(huán)保部門有關(guān)綠色產(chǎn)品的認(rèn)證目錄根本未收錄發(fā)泡餐盒。
發(fā)改委：意見稿還未通過
國家發(fā)改委環(huán)資司李副司長稱，由于中塑協(xié)和多位相關(guān)行業(yè)已退休領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)建議，在今年的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》征求意見稿中，的確已將發(fā)泡餐盒去掉，“但到最后這份征求意見稿是否獲得通過，現(xiàn)在還不知道。”
產(chǎn)學(xué)研促進(jìn)會(huì)：將盡快出聲明
9月中旬，中國產(chǎn)學(xué)研促進(jìn)會(huì)副秘書長稱，他們的一名副會(huì)長只是去參加了一個(gè)小會(huì)議，“我們會(huì)盡快出一個(gè)聲明。”但截至昨天，其辦公室稱，“至今還不能說‘頂盒派’觀點(diǎn)是否代表促進(jìn)會(huì)的觀點(diǎn)。”
